Actions de recherche en réseau

PRODUITS ATTENDUS :

Il existe de multiples retombées scientifiques et pratiques découlant de l’activité du réseau « Erosion & GCES ». Si les moyens mis à la disposition du réseau le permettent, seront attendus les produits suivants :

  créer le site Web du réseau "Erosion & GCES", à l’intérieur du site de l’AUF ;

  mettre sur le site du réseau la liste de ses membres, avec leurs domaines d’expertise. Il est évident que ne peuvent figurer sur le site que les membres qui en ont fait expressément la demande ;

  lancer sur le site du réseau un forum sur l’érosion et la GCES ;

  réaliser une lettre d’information électronique sur le Web de parution semestrielle, incluant l’annonce des activités des équipes et des congrès ainsi qu’une analyse bibliographique des ouvrages récents ;

  organiser des journées scientifiques tous les deux ans, avec parution des actes, en français, dans le bulletin du réseau "Erosion & GCES" et avec le support d’un Comité de lecture qui veillera, si nécessaire, à aider et à former les chercheurs à la rédaction scientifique de qualité ;

  participer , au sein de l’AUF, aux revues scientifiques existantes ;

  préparer des ouvrages et manuels retraçant l’état de l’art dans les domaines scientifiques abordés par le réseau (voir thèmes et sous-thèmes) ;

  organiser des séminaires d’opportunité et des formations thématiques.

L’un des atouts majeurs pour le succès du réseau « Erosion & GCES » est de sélectionner parmi les meilleurs jeunes chercheurs ceux qui devraient bénéficier en priorité de l’octroi de bourses, qu’il s’agisse de stages de courte durée ou de bourses d’excellence dans le cadre de la mise en forme ou de la rédaction de thèse, notamment pour les thèses avec un encadrement en co-tutelle.

PRODUITS EN COURS :

Un premier produit a été lancé fin 2004 pour mettre en place une action de recherche en réseau. Sur les 17 projets présentés :

* 5 projets ont été retenus :

  projet porté par M. MAINGUET : programme porté par des géographes, à dimension tripartite (France, Cameroun et Côte d’Ivoire), les équipes se connaissent, la biblio. est bonne mais il faudrait revoir le budget des missions (supprimer une mission Nord-Sud et ajouter une mission Sud-Sud d’où une baisse du budget de 2000 euros) et mieux préciser l’objet du stage. D’autre part l’équipe est trop disciplinaire, il est recommandé d’adjoindre un agronome ou un économiste. Projet accepté, avec prise en compte des recommandations et un budget de 8000 euros.

   Projet porté par S. POMEL : projet très intéressant, dans le thème, interdisciplinaire, mettant en relation des équipes équilibrées (France, Laos et Vietnam), avec des stages de formation de 3 mois, le budget est raisonnable. Projet accepté en l’éta (fournir RIB insttutionnel)

  Projet porté par K. KOUKOU : le thème est intéressant et suffisamment étoffé. L’équipe est formée d’universitaires de Bordeaux et de 2 chercheurs togolais. Le budget est à revoir. Il est bien précisé que le budget ne doit pas être utilisé pour rémunérer les encadrants. En outre, les billets sont surestimés, le budget peut être baissé de 1000 euros par missionnaires. En l’état, le budget serait amputé de 4500 euros et le projet accepté avec un budget de 5500 euros.

Cependant, il est recommandé aux porteurs d’envisager de rebâtir un nouveau projet en intégrant le projet voisin porté au Mali par MM. Harouna et Bellefontaine.

  Projet porté par M. TCHOTSOUA : l’équipe est de qualité et variée (France, Tchad et Cameroun). L’équipe est formée essentiellement de géographes avec un agronome. Le budget demandé est à revoir, concernant les missions il y a une surestimation de 1800 euros. Le projet serait donc accepté avec un budget revu à 8200 euros/année.

  Projet porté par M. BENMANSOUR : le projet est intéressant. Mais le budget est à revoir pour les missions : on estime que le projet coûterait 4200 euros la première année et 9500 euros la deuxième année, d’où une économie de 6300 euros pour les 2 années. On suggère vivement une collaboration avec S.Boulassa. Projet accepté avec prise en compte des recommandations et un budget revu à 13700 euros.

• 2 projets sont à reformuler :

  - Projet porté par JC RANDRIAMBOANVONJY. Plusieurs institutions malgaches avec un chercheur et un universitaire français. Le thème concerne la restauration mais la compétence des proposants qui sont des spécialistes de télédétection, n’est pas en phase avec ce thème. En outre, la méthode et les objectifs restent très généraux ; il n’apparaît pas d’objectifs ciblés. Pour être accepté, le projet doit être reformulé et renforcé en agro-pédologie pour un budget de 9500 euros/an (revoir les frais de mission Nord-Sud à 1200 euros).

  Projet porté par C. PRAT : la problématique est intéressante mais pas dans le cadre de cet appel d’offre Solliciter soit le PCSI (Programme de l’AUF (si l’organisme est membre, ce pourrait être l’IRD s’il n’y a pas d’organisme mexicain membre soit alors c’est notre réseau qui prend en charge une telle rencontre. Il faudrait reformuler le projet en mettant en avant l’aspect recherche centré par exemple sur la restauration. Dans ce contexte, prévoir une extension à la zone andine qui présente une problématique de restauration proche (contact avec German Trujillo). Le budget est à re-soumettre pour approbation.